折桅案

货舱里的金属

这艘船登记在蛇湾，货物由莫斯埃斯商行融资。货舱中确实载有未完全申报的军用金属，此外还载着第三方货物。军用金属是否使整船失去中立，还是只影响特定货主，成为锚印大庭要裁决的问题，第三方货主也牵涉其中。

那份私掠文书

佣兵指挥者出示的文书，本应证明船队是在受命私掠。然而文书的日期、印记和授权链都疑似在商船被捕以后补写，南方的商行与文书出具者又互相否认授权责任。调查因此要追溯截船发生时的委任，而非只看返航后出示的凭据。

月檀不会自动执行外国对普通武器等货物的禁运。这份南方禁运令能否适用于涉案商船，私掠文书又授予了多大权限，都关系到截捕是否合法。未申报的金属牵涉货主，可疑的文书则使佣兵指挥者面临追查。

小锚地与经纪人

佣兵船队返航时停在月檀的一处附属小锚地，获得淡水和修补，没有进入主港。专制公拒绝将这次补给认作国家庇护。小锚地官员是否知道截捕的经过、是否有意包庇，成为牵涉月檀责任的另一条调查线索。

莫斯埃斯一名与复国派有联系的经纪人曾替这支旗团垫付军械，摄政已经冻结他的账册。垫资的目的与经纪人在行动中扮演的角色仍待调查。摄政担心，追查会从这个人的生意扩展到全部复国团体。

判决以前，扣押已经开始

月檀专制公拒绝街头引渡，把案件交给锚印大庭；海契议厅主张冻结旗团的保证金与出港权。九印领主会要求交出佣兵指挥者、返还中立货物并赔偿船员，已经向数艘相关月檀船发出定向扣押令。部分南方债权人也威胁暂停接受相关港口的汇票。到1986年雪月初一，大庭尚未作出裁决，死伤船员、第三方货主与债权人的赔偿也没有着落。